不能一味追求化肥高浓度化

中国是**上人口与资源矛盾*尖锐的**之一。我们用全球9%的耕地和6%的水资源养活了全**21%的人口。但在总结**成绩和经验的同时，我们也应意识到其中蕴含的风险。比如，我们为养活全球1/5的人口而使用的化肥量，现在已经接近了全球总用量的1/3。大量不合理施用化肥，造成了环境污染、土壤和作物营养不均衡等严峻问题。

**的菜篮子基地山东寿光在平衡施肥、土壤改良方面起步较早，取得了一定的成绩。但*近一次调查显示，寿光土壤中积存的化肥、农药残留呈现出深层比浅层更为**的状况。这是为什么呢?寿光市蔬菜站站长刘立功介绍说，地表的肥料、农药慢慢向下渗透，现在达到地下20米的污染其实是10年前造成的。要想彻底**这些污染，恐怕需要更长的时间。

近10年来，我国从**到专家学者都在推动发展高浓度复合肥。高浓度复合肥虽然具有养分含量高、营养元素多的优点，但一味地追求高浓度化也会带来一些问题。如土壤对肥料的承载吸附能力不断**，造成肥料的大量流失，加之农民的不合理施用，水质氨氮超标、总磷超标，水质富营养化、土壤污染将会日趋严重。

一味地追求肥料高浓度化，如同给庄稼吃偏食，时间长了，土壤和作物营养不均衡问题凸显。同时，磷复肥的高浓度化意味着要消耗大量的高品位磷矿，资源压力**。过分强调高浓度肥料也不利于农民增收。由于农民迷信高浓度肥料会带来高产量、**益，含量45%以下的肥料已经无人问津。而高浓度意味着高原料消耗和高生产成本，农民在高投入的情况下未必能获得**益，相反还可能破坏耕地、污染环境。

可以说，在我国肥料的高浓度化被人为地拔高了。磷复肥行业展开了肥料高浓度化的大跃进，以致现如今，企业若没有开发出三五个新型高浓度肥料，都不好意思谈发展、谈创新了。普钙、钙镁磷肥、重钙、中低浓度复合肥等一批产品被低端化和边缘化。如今大家在思想上已经形成定势：高浓度代表着高端，代表着先进;低浓度意味着落后，要受到政策打压和市场排挤。殊不知，如今西方发达**主流施肥品种还是含量40%左右的中浓度肥料，除含氮、磷、钾以外，也为其他中微量营养元素留有一定空间，这样更有利于农作物的营养均衡。